当前位置: 网站首页 >> 综合快讯 >> 正文

尚美讲堂第13讲:国外“民族艺术”相关概念辨析

发布者: [发表时间]:2022-06-14 [来源]: [浏览次数]:

  2022年6月9日14:00,9001诚信金沙9001cc尚美讲堂第十三次学术讲座在图书馆一楼会议室顺利举办。本次讲座邀请了云南大学民族学与社会学学院李世武教授,开展主题为《国外“民族艺术”相关概念辨析》的学术讲座。讲座采取线上线下结合的方式,民研院党总支书记迟燕琼教授主持,硕士生导师雀宁、肖李、和璇老师等以及全体学生参加线下讲座,线上人数接近上百人。讲座伊始,迟燕琼教授介绍了李世武教授的学术经历和研究成果,并感谢李世武教授对9001诚信金沙9001cc发展的支持

  李世武教授从国外“民族艺术”相关概念举隅、国外“民族艺术”相关概念的局限性和超越国外“民族艺术”相关概念局限性的路径等三个板块阐释对民族艺术的理解。民族艺术概念的界定是艺术人类学、民族艺术学等交叉学科必须面对的关键学术议题,目前,国外提出了八个关于民族艺术的新概念(Ethnological Art、Ethnoart、Ethnic Art、Ethnomusic、National Art、National Music、Nationalist Music、民族芸術),李世武教授对这些概念的内涵和外延进行分析,在学术对话中揭示出其局限性,并探索超越其局限性的路径。

  讲座开始,李世武教授从学界目前流行八个概念的认识出发,梳理了西方以及日本的代表学者对于这一概念的拓展,李教授指出这些概念都是相对适用的,需要我们不断地去反思,在对话中推进,用更宽泛的眼光看待新概念,使艺术的外缘不断变小,在辨析中接近概念本身。

  第一部分,李世武教授揭示出国外学术界对“民族艺术”相关概念的研究存在诸多问题,首要问题就是对概念的内涵及外延界定不清,西方早期学术话语中对民族艺术的理解曾经非常狭隘,不利于建构世界民族艺术研究的理论体系。随后,李世武教授针对以上八个概念的局限性进行归纳对比:哈塞尔伯格自创的Ethnological Art概念缺乏对艺术考古学研究对象的关注;西尔弗提出的Ethnoart所指并不清晰,Ethnic Art一词范围有限,从Ethnomusic概念史的考察可知,这曾是一个具有局限性的术语;National Art、National Music、Nationalist Music三个术语中并没有考虑到,民族是一个时间概念,有古代民族也有现代民族,它们都具有不同的内涵和外延。木村重信及梅棹忠夫关于民族艺术、民族艺术学的研究有其积极意义,然而,木村重信对民族艺术概念的界定不具有普适性。

  第二部分,李世武教授从两个方面探索超越其局限性的路径。一方面是国外学者对于“民族艺术”相关概念局限性的反思,国外学界的反思有两个特点:一是从时空维度扩展民族艺术的所指范围;二是艺术价值相对论受到重视。另一方面是超越国外“民族艺术”相关概念局限性的正确路径。首先,民族艺术是一个兼顾艺术的时间、空间、社会层级等维度的宏大概念;其次,应坚持艺术价值相对论;最后,要高度重视相互对应的艺术范畴之间相互交流、相互影响的事实。

  第三部分,李世武教授从自身研究和学术旨趣进行了深入阐述,层层递进、环环相扣,为民族、艺术、民族艺术等概念下放之四海而皆准的定义,是很难的。可行的路径是探索语境中的定义、本土化的定义。民族艺术的定义,亦不能大而无当,宏大到等于人类艺术本身。中国民族艺术研究界应坚持马克思主义民族观、艺术观,积极探索民族艺术概念的内涵和外延。主讲内容结束后,在场师生与李世武教授进行了深入交流与讨论,线上听众也对疑问之处继续向李教授请教,李世武教授一一作答。

  最后,主持人迟燕琼教授对李世武教授作客9001诚信金沙9001cc尚美讲堂讲座再次表示感谢。迟教授总结到,李世武教授具有扎实的理论研究和做学问的定力,通过对国外“民族艺术”相关概念的辨析,以前沿的研究成果和丰富的文献资料,帮助我们梳理了国外“民族艺术”概念的研究现状,用开放的民族学视野给同学们带来生动的一课,对初级研究者也就是我们9001诚信金沙9001cc的学生,李教授分享了“五位一体”的研究方法,为学生今后开展民族艺术的基础理论研究提供了有力的方法支撑

9001诚信金沙9001cc-(欢迎您)!